微软网,童装品牌,编辑,田径,婚姻法

合同法第三十四条,为什么合同法398条没有作出「当事人另有约定除外」的立法规定?


时间:

合同法第二十一章委托合同:第三百九十八条,委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。

合同法398条是对办理委托事务中出现费用如何负担的具体规定,规定的是一般的通常情形,象当事人另有约定的除外,是特别情形,从立法的角度不能每条都这么来注明,在实际生活中,处理特别情形的适用合同法总则的条款即可。

这是合同法的分则,从立法体例和立法技巧上这样对垫付费用进行规定,实际上本条内容包涵了委托人先付和受委托人垫付的两种情形。这是对委托合同中出现处理事务的费用发生纠纷时确定的裁判规则。民法中当事人意思自治原则在合同法总则中,在日常生活中还可能存在受托人对很少的费用不要求委托人支付的情形,因此在立法时就不要一一列出,合同法的总则部分的原则也是可以和分则一并适用的。综上,在分则法条中加上当事人另有约定的除外就没有必要了。

    相关阅读

    • 合同法第九十四条
    • 合同法第五十二条
    • 合同法一百二十四条
    • 合同法第五十二条规定
    • 合同法三十七条
    • 合同法第八条